Derechos fundamentales: querella contra el PP por vídeos con IA
Leire Díez ha presentado una querella contra el Partido Popular por difundir un vídeo generado con inteligencia artificial que reproduce su imagen e imita su voz para atribuirle una conducta criminal. La antigua militante socialista sostiene que la grabación vulnera sus derechos fundamentales y ha pedido a la Audiencia Nacional que ordene su retirada inmediata de las redes sociales.
La querella, presentada por su abogada Eva Bejarano ante el juez Santiago Pedraz, atribuye al PP la presunta comisión de tres delitos: calumnias con publicidad, contra la integridad moral y usurpación de identidad digital. La defensa sostiene que el partido difundió deliberadamente declaraciones falsas usando una recreación digital de Díez para presentarla como responsable de una conducta criminal especialmente grave.
Leire Díez y el vídeo que la acusa de contratar matones contra una jueza
El vídeo se refiere a la magistrada Beatriz Biedma, que investigó a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. En él, el personaje digital de Díez afirma: "Si contratar matones para quitarse de en medio a una jueza es de zurdos, entonces sí, soy una zurda". Esa frase concreta motivó la querella.
Como medida cautelar, Díez reclama que se ordene la retirada de la grabación de todas las cuentas oficiales del PP y de otros espacios digitales donde se difundió. Su defensa considera que el vídeo no se limita a la crítica política, sino que le atribuye una acción criminal mediante la manipulación de su identidad.
Del "zurdo" de Sánchez a la parodia del PP: el origen del vídeo
La controversia arrancó este miércoles, cuando el PP publicó el vídeo en respuesta a una campaña lanzada horas antes por el PSOE. En esa grabación, Pedro Sánchez usó el término zurdo, habitual en el presidente argentino Javier Milei para referirse peyorativamente a sus adversarios políticos, para defender varias medidas del Gobierno.
El PP respondió con una parodia elaborada con inteligencia artificial que incluía versiones digitales de figuras vinculadas al PSOE y su entorno político:
- Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno.
- José Luis Ábalos, exministro de Transportes.
- Santos Cerdán, exsecretario de Organización del PSOE.
- José Luis Rodríguez Zapatero, expresidente del Gobierno.
- Leire Díez, antigua militante socialista.
De todos ellos, solo la representación de Díez le atribuía una conducta delictiva concreta, lo que explica que sea ella quien haya acudido a los tribunales.
Calumnias, integridad moral e identidad digital: los tres delitos de la querella
Uno de los fundamentos jurídicos es el presunto delito de calumnias con publicidad. Según el artículo 205 del Código Penal, la calumnia consiste en atribuir un delito a una persona a sabiendas de que la acusación es falsa o con menosprecio temerario hacia la verdad. El artículo 206 recoge la modalidad agravada cuando se comete con publicidad.
Te puede interesar
Inteligencia artificial: el 78% de los abogados ya la emplea
La abogada de Díez sostiene que el PP conocía la falsedad de las declaraciones y pretendía dañar su honor y reputación. La querella invoca también un presunto delito contra la integridad moral, al entender que el contenido fue diseñado para humillarla y desacreditarla públicamente, y una denuncia por usurpación de identidad digital.
La calificación penal de estos hechos deberá examinarse judicialmente, ya que el uso de una imagen generada con inteligencia artificial no constituye por sí solo un delito de usurpación de identidad. Será el juez Pedraz quien determine si los hechos encajan en alguno de los tres tipos penales invocados.
Consecuencias personales y la petición de retirada inmediata
La defensa asegura que el vídeo ha tenido consecuencias directas en la vida personal y familiar de su clienta. Según la querella, Díez y sus hijas han tenido que permanecer aisladas en su domicilio a raíz de la difusión de la grabación.
La petición de medidas cautelares busca que la Audiencia Nacional ordene la retirada inmediata del vídeo mientras se sustancia el procedimiento. La decisión del juez Pedraz sobre la admisión a trámite de la querella y sobre esas medidas cautelares marcará el siguiente paso del caso.
El caso abre un frente judicial relevante sobre los límites del uso de inteligencia artificial en la comunicación política. Si el juez admite la querella, será la primera vez que un tribunal español examine si una parodia política generada con IA puede constituir calumnia cuando atribuye a una persona real una conducta criminal concreta. La respuesta de la Audiencia Nacional sentará un precedente para campañas futuras.
Información publicada originalmente por Confilegal.
Imagen: Pexels