Ignacio González refuta los cargos de la Fiscalía Anticorrupción
⚠ Información no confirmada: esta nota se basa en reportes y filtraciones, no en un anuncio oficial. Tómala con precaución hasta que haya confirmación.
Ignacio González ha negado este miércoles ante la Audiencia Nacional cualquier intervención en los contratos públicos del Canal de Isabel II vinculados al campo de golf que se investiga en el caso Lezo. El expresidente de la Comunidad de Madrid, que declaró como acusado, rechazó las acusaciones de la Fiscalía Anticorrupción con una frase rotunda: «Jamás he favorecido a nadie».
El Ministerio Público le atribuye una presunta participación en adjudicaciones irregulares destinadas a beneficiar a una empresa vinculada a su hermano, Pablo González, y a su cuñado, Juan José Caballero. La declaración, uno de los momentos más esperados del juicio, dejó una defensa cerrada y sin concesiones.
Ignacio González: «No he hablado nunca con nadie, nunca he pedido nada a nadie»
A preguntas del Ministerio Fiscal, Ignacio González encadenó cuatro negativas: «Yo no conozco a nadie, no he hablado nunca con nadie, nunca he pedido nada a nadie, nunca he intervenido a favor de nadie». El expresidente ya había rechazado las imputaciones al comienzo del juicio y reiteró su inocencia durante el interrogatorio.
En el momento de los hechos investigados, González era vicepresidente del Gobierno autonómico presidido por Esperanza Aguirre y, a la vez, presidente del Consejo de Administración del Canal de Isabel II. Esa doble condición es precisamente la que la Fiscalía sitúa en el centro de su tesis acusatoria.
Uno de los puntos centrales de su declaración fue el supuesto desconocimiento de las relaciones empresariales de su hermano y su cuñado con Tecnoconcret Proyectos de Ingeniería (TCT), la sociedad beneficiaria de las adjudicaciones cuestionadas.
La versión sobre TCT: la familia llegó en 2008, con los contratos ya adjudicados
González aseguró que desconocía tanto la empresa como la participación de sus familiares en ella. Según su versión, estos se incorporaron a TCT en 2008, cuando ya se habían adjudicado los contratos investigados y la compañía había dejado de mantener relaciones contractuales con el Canal.
También explicó que, cuando aparecieron informaciones sobre la posible vinculación de sus familiares con la empresa, consultó al entonces gerente del organismo público. Este, según relató, le aseguró que sus nombres no figuraban en la documentación presentada y examinada durante el procedimiento de adjudicación.
La cronología es el eje defensivo: si los familiares entraron en TCT después de las adjudicaciones, no pudo haber favoritismo previo. La Fiscalía sostiene justo lo contrario.
Te puede interesar
Audiencia Nacional: Enrique López plantea un nuevo modelo estatal
504.780 euros de beneficio indebido y seis años de cárcel por acusado
La versión del expresidente contradice frontalmente la tesis de la Fiscalía Anticorrupción. El Ministerio Público sostiene que los responsables del Canal promovieron modificaciones contractuales y adjudicaciones relacionadas con la construcción y explotación de un campo de golf para favorecer a TCT.
Según la acusación, la empresa obtuvo un beneficio indebido de al menos 504.780 euros procedentes de fondos públicos. Anticorrupción considera que el hermano y el cuñado de González ocultaron su vinculación con la sociedad mediante personas interpuestas.
Los cinco acusados en esta pieza del caso Lezo son:
- Ignacio González, expresidente madrileño y expresidente del Consejo de Administración del Canal.
- Pablo González, su hermano.
- Juan José Caballero, su cuñado.
- Ildefonso de Miguel, exdirector gerente del Canal de Isabel II.
- José Antonio Clemente, vinculado a TCT.
La Fiscalía solicita para cada uno de los cinco seis años de prisión por presuntos delitos de cohecho, además de una multa de 550.000 euros.
El juicio del caso Lezo continúa en la Audiencia Nacional
El juicio por esta pieza del caso Lezo sigue su curso en la Audiencia Nacional, con las declaraciones de los acusados como fase central. Tras la de González, la vista continuará con el resto de testimonios y pruebas antes de que el tribunal delibere.
Para el expresidente, el resultado de este procedimiento se suma a un historial judicial ya extenso. La pregunta que queda sobre la mesa es si la cronología defensiva de 2008 resistirá el contraste con la documentación del procedimiento de adjudicación que obra en el sumario.
Información publicada originalmente por Confilegal.
Imagen: PP Madrid, CC BY 2.0, vía Wikimedia Commons