CGPJ: Abren expediente disciplinario contra el juez David Maman
El CGPJ ha abierto expediente disciplinario contra el juez David Maman, instructor en la causa contra el exDAO José Ángel González por presunta agresión sexual a una subordinada. La decisión, adoptada por mayoría con voto de calidad de Isabel Perelló, presidenta del Tribunal Supremo y del propio Consejo, revierte una propuesta inicial de archivo que invocaba la libertad de expresión del magistrado.
La actuación responde a la denuncia de la Delegada del Gobierno contra la Violencia de Género, Carmen Martínez, secundada por el Ministerio de Igualdad y más de un centenar de organizaciones. Los colectivos reclamaron al órgano de gobierno de los jueces que actuara tras unas declaraciones de Maman en una jornada formativa del Colegio de Abogados de Madrid (ICAM).
El CGPJ, la "caza de la orden" y tres frases que cambian el curso del expediente
El Ministerio de Igualdad atribuye a Maman la difusión de visiones "estereotipadas" de las mujeres que resultarían incompatibles con la imparcialidad judicial. Según la acusación, el juez sostuvo que las madres "manipulan" a sus hijos mediante "lavado de cerebro", que las mujeres son "archienemigas" de la custodia compartida y que algunas denunciantes buscan órdenes de protección por interés propio, empleando la expresión "la caza de la orden".
La Comisión Permanente del CGPJ desestimó el argumento de que esas manifestaciones quedaban amparadas por la libertad de expresión. La mayoría consideró que el ámbito formativo y la condición de juez instructor en un caso de violencia sexual agravaban la gravedad de los comentarios.
El voto particular de cuatro vocales conservadores que defendieron el archivo
La decisión no fue unánime. Cuatro miembros conservadores del CGPJ, José Eduardo Martínez, José Carlos Orga, Isabel Revuelta y Alejandro Abascal, registraron voto particular a favor del archivo. Sostuvieron que los jueces no renuncian a su libertad de expresión y que Maman respetó los límites de la independencia judicial y el deber de reserva.
En su argumentación, los cuatro vocales destacaron que las declaraciones se produjeron en un foro público, sin afectar la intimidad de partes concretas ni aspectos sociales reservados. La discrepancia interna refleja la fractura política persistente en el Consejo, donde los nombramientos del PP y del PSOE han generado bloqueos durante años.
Te puede interesar
CGPJ: Activa control para reducir retrasos en juzgados sociales
La causa del exDAO y el doble frente judicial de Maman
Maman ocupa la plaza número 8 de la Sección de Violencia sobre la Mujer del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Madrid. Esa misma plaza lo sitúa como instructor en el procedimiento contra González, el exdirector adjunto operativo de la Policía Nacional. La superposición de ambos expedientes, el disciplinario y el penal, complica su posición procesal.
El CGPJ no ha fijado plazo para la resolución del expediente disciplinario. La instrucción podría derivar en sanciones que oscilan desde la amonestación hasta la suspensión de funciones, aunque la destitución requiere mayoría cualificada. Mientras tanto, Maman mantiene su actividad en el juzgado de violencia de género y la instrucción de la causa contra el exDAO.
¿Debería el Consejo haber acordado la separación cautelar del juez mientras dure la instrucción del expediente disciplinario?
Información publicada originalmente por LegalToday.