Justicia de Badajoz: condenan a hombre por obstrucción judicial
Teodulfo, condenado a un año y medio de prisión por amenazar a su cuñada para que retirase la denuncia de violencia de género contra su hermano
La Audiencia Provincial de Badajoz ha confirmado la condena de un año y seis meses de prisión contra un hombre que amenazó a su ex cuñada para obligarla a retirar una denuncia por violencia de género. El tribunal desestimó el recurso de apelación y calificó los hechos como delito de obstrucción a la justicia con agravante de intimidación.
El condenado, Teodulfo, acudió al domicilio de la víctima, "Vanesa" (seudónimo), el 28 de junio de 2023 acompañado de otro hombre que se hacía pasar por primo. Allí, ante Vanesa y su madre, exigió la retirada de la denuncia que ella había presentado doce días antes contra su hermano Carlos Manuel, expareja de la víctima.
"Si acabas en la televisión, como tantas mujeres asesinadas, no te extrañes"
La sentencia de instancia, dictada el 16 de enero de 2026 por el Juzgado de Primera Instancia de Don Benito (Sección Criminal, Juzgado n.º 1), recoge textualmente las amenazas proferidas por Teodulfo. Además de la advertencia sobre las mujeres asesinadas, adujo que si su hermano entraba en prisión "podría perder la cabeza".
La condena inicial incluía, además de la pena privativa de libertad, ocho meses de multa a razón de 6 euros diarios. Teodulfo interpuso recurso ante la Audi Provincial alegando vulneración de la presunción de inocencia por insuficiencia probatoria y contradicciones en el testimonio de Vanesa y su madre.
El tribunal desmonta la defensa: testimonios coherentes y contradicción propia del acusado
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Badajoz, en su sentencia 120/2026, ha desestimado el recurso por dos razones fundamentales. Primera, no existía indicio de animadversión que motivase una denuncia falsa: la relación previa entre Teodulfo y Vanesa había sido cordial. Segunda, los relatos de madre e hija coincidían en las amenazas, mientras que el propio Teodulfo se contradijo entre su declaración inicial, donde afirmó ir acompañado, y su versión en el juicio oral, donde dijo haber ido solo.
Te puede interesar
Justicia Europea: Nuevas reglas para las fianzas electorales 2026
El fallo, redactado por la magistrada Juana Calderón Martín como ponente y suscrito por Armando García Carrasco, Francisco Matías Lázaro, Raquel Rivas Hidalgo y Marta del Carmen Luna Cantarero, subraya que el único objetivo de la visita fue forzar la retirada de la denuncia mediante intimidación que provocó a la víctima "una grave ansiedad".
49 mujeres asesinadas en 2025: el contexto que enmarca la condena
La resolución judicial se produce en un contexto de persistente crisis de violencia machista. En 2025, 49 mujeres fueron asesinadas en España por sus parejas o exparejas, según los datos oficiales recogidos en la información de base. El caso ilustra una modalidad de obstrucción sistémica: la presión familiar sobre la víctima para desistir de la acción penal.
La condena firme de la Audi Provincial de Badajoz establece un precedente operativo sobre cómo los tribunales penales españoles valoran la intimidación intrafamiliar como mecanismo de anulación de la justicia en materia de violencia de género. La clave probatoria residió en la convergencia de testigos directos y en la propia incoherencia del acusado.
Información publicada originalmente por Confilegal.