Ética judicial: por qué el conocimiento legal no es suficiente
Antonio del Moral, magistrado del Tribunal Supremo, ha sostenido que el conocimiento técnico del Derecho resulta insuficiente para ejercer la magistratura con excelencia. La afirmación, pronunciada durante la clausura del ciclo 'Ética, Sociedad y Derecho' de la UIMP, sitúa la ética judicial como pilar indisoluble de la función jurisdiccional.
Del Moral: la ética como complemento indispensable del saber jurídico
El magistrado, integrante de la Sala de lo Penal del Alto Tribunal y expresidente de la Comisión de Ética Judicial, defendió que la preparación técnica debe ir acompañada de un sentido ético profundo y del compromiso con las "virtudes judiciales". Estas últimas incluyen principios como la independencia, la imparcialidad, la integridad, la prudencia y la responsabilidad.
Del Moral contextualizó el ascenso de la ética judicial en el panorama internacional desde finales del siglo XX. Este desarrollo ha propiciado la elaboración de códigos de conducta tanto nacionales como supranacionales, cuya finalidad no es sustituir las normas jurídicas o los regímenes disciplinarios, sino orientar al juez ante supuestos donde la ley carece de respuesta literal.
La Comisión de Ética Judicial: asesoramiento confidencial sin coerción
Desde su experiencia al frente de la Comisión de Ética Judicial, Del Moral explicó el funcionamiento de este órgano. El cuerpo ofrece a jueces y magistrados españoles orientación confidencial y no vinculante sobre la interpretación de principios éticos.
El magistrado subrayó que la conducta del juez resulta esencial para preservar la confianza pública en la administración de justicia. Sin esa confianza, advierte, el sistema judicial pierde legitimidad democrática independientemente de su corrección técnica.
Te puede interesar
Hipotecas inversas: Tribunal Supremo anula intereses abusivos
El ciclo de la UIMP y sus impulsores institucionales
El encuentro, celebrado en Santander, abordó el papel del Poder Judicial y los medios de comunicación como contrapesos del poder y garantes de la calidad democrática. La iniciativa partió de la Fundación Fernando Pombo en colaboración con la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, la Fundación Mutualidad y Gómez-Acebo Pombo Abogados.
Entre los participantes destacaron Carlos Saiz Díaz, director del Área Penal de Gómez-Acebo Pombo; Enrique Lucas Murillo de la Cueva, catedrático de Derecho Constitucional y patrono de la Fundación Fernando Pombo; y el sociólogo José Juan Toharia, presidente de Metroscopia, quien enfatizó la necesidad de los "checks and balances" que tribunales y prensa aportan para corregir abusos de poder. Completaron la mesa los periodistas José Antonio Zarzalejos, Ángela Martialay, Elisa Beni, María Peral y Pedro Jiménez.
Información publicada originalmente por Confilegal.