Inteligencia Artificial: California regula su uso en leyes
California aprueba la primera ley estatal de Estados Unidos que impone obligaciones legales concretas a los abogados que usen inteligencia artificial generativa. El proyecto de ley SB 574, aprobado el 31 de agosto por la Legislatura estatal con voto unánime, introduce verificaciones obligatorias, deberes de confidencialidad y prohibiciones explícitas de delegación en sistemas automatizados. El gobernador Gavin Newsom tiene hasta el 30 de septiembre para firmarlo o vetarlo.
El núcleo duro: cuatro obligaciones que cambian la práctica legal
La ley añade la sección 6068.1 al Código de Negocios y Profesiones y establece que ningún abogado puede delegar el ejercicio de la abogacía a una IA generativa. La asistencia tecnológica es lícita; la sustitución, no.
Los mandatos operativos son cuatro. Verificación: el letrado debe comprobar razonablemente la exactitud de las citas jurisprudenciales y normativas generadas por el sistema, y corregir las "alucinaciones" o información falsa. Divulgación: todo documento presentado ante un tribunal debe declarar expresamente el uso de IA generativa. Confidencialidad: queda prohibido introducir información confidencial, datos personales identificables o información no pública en sistemas de IA, salvo que el acceso se restrinja estrictamente a personal autorizado con obligación de secreto. Responsabilidad personal: una enmienda paralela al Código de Procedimiento Civil prohíbe toda cita en escritos judiciales que el abogado responsable no haya verificado personalmente.
Los árbitros quedan bajo el mismo paraguas
La sección 1282.1 extiende estos principios a los árbitros, que tampoco podrán delegar función decisoria alguna en IA generativa. Si utilizan información producida por estos sistemas fuera del expediente oficial, deberán revelarlo y dar a las partes oportunidad de alegar.
La legislación responde directamente al incremento de incidentes en que abogados presentaron jurisprudencia fabricada, con el caso Mata v. Avianca de 2023 en Nueva York como referente más mediático. California convierte así directrices éticas previas en obligaciones legales vinculantes.
Qué viene antes del 30 de septiembre y después
La norma ordena al Consejo Judicial revisar sus reglas sobre IA y contempla modificaciones al régimen de certificación de proveedores de resolución alternativa de disputas. El paso del Colegio de Abogados de California en mayo de 2024, actualizando su guía práctica sobre IA generativa, anticipaba esta regulación específica.
Con una economía estatal valorada en aproximadamente 4,1 billones de dólares, California consolida su posición como referente regulatorio en IA dentro del mercado estadounidense. Para los despachos con operaciones transnacionales, la pregunta operativa es si este modelo de obligaciones explícitas, verificación personal y deberes de transparencia se exportará a otras jurisdicciones o quedará como estándar regional.
Información publicada originalmente por Economist Jurist.